NUEVO DEBATE SOBRE LIA THOMAS, LA NADADORA TRANSGÉNERO

Lia Thomas ha conseguido el título de las 500 yardas libres en los campeonatos universitarios de Estados Unidos, además de llegar a las finales de los 100 y 200, lo que ha disparado nuevamente el debate sobre la posible ventaja que puede poseer frente al resto de competidoras

Las compañeras y rivales de Thomas consideran que esta parte con una ventaja biológica que ellas no poseen y, por lo tanto, no debería competir en la categoría femenina. Estas quejas empezaron mucho antes de que se celebraran los campeonatos universitarios de Estados Unidos, en los que Lia ha ganado el oro en las 500 yardas y ha alcanzado las finales de los 100 y 200.

Sebastian Coe, el presidente de World Athletics, ha querido comentar su opinión acerca de la polémica: «es inevitable que se quiera seguir entendiendo y aprendiendo sobre cualquier elemento de la ciencia, pero no tengo dudas de que la testosterona es una pieza clave en el rendimiento. Mira la naturaleza de las niñas de 12 o 13 años. Recuerdo cuando mis hijas solían dejar atrás a los chicos de su clase, pero tan pronto como les llegó la pubertad, esa diferencia se abrió y aumentó. El género no puede triunfar sobre la biología.»

Además, Coe advirtió de que, si el caso de Lia Thomas no se lleva de forma correcta, pondría en serio riesgo al deporte femenino. «Si no afrontamos esto de forma correcta, creo que la integridad de la mujer en el deporte y el futuro del deporte femenino se presenta muy frágil.»

El presidente de World Athletics ya ha tenido que lidiar con experiencias parecidas anteriormente. Por ejemplo, cuando la institución obligó a atletas con hiperandrogenismo como la sudafricana Caster Semenya a medicarse para reducir sus niveles de testosterona, una medida que sigue defendiendo pese al revuelo generado. «Si siento que se está llevando este proceso de forma correcta y que lo que estamos haciendo se basa en pruebas y en la ciencia, estoy más cómodo. No puedo ignorar el sentimiento público, pero la ciencia es importante. Si no estuviera satisfecho con la ciencia que hemos aplicado y los expertos y equipos que han trabajado en ello durante mucho tiempo, sería todo muy distinto.»